案例一：小李看到小偷正偷錢包，上前制止，爭執(zhí)中小李不小心打傷小偷，誤傷女乘客。小偷和女乘客都索要醫(yī)藥費(fèi)，小李覺得很委屈，明明是出于見義勇為，這也要賠償醫(yī)藥費(fèi)嗎？如果小李在制止小偷的過程中受傷了，那該怎么辦呢？
點(diǎn) 評：民法總則184條明確規(guī)定，救助人自愿實(shí)施救助行為，致他人損害的，那么救助人不承擔(dān)法律責(zé)任，那么這個(gè)條款也被稱為好人條款，也被稱為是對見義勇為肯定的條款。見義勇為行為人在見義勇為時(shí)，受到的損害可以由侵權(quán)行為人來承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)侵權(quán)行為人不能承擔(dān)責(zé)任時(shí)，由受益人承擔(dān)補(bǔ)充的補(bǔ)償責(zé)任。
案例二：根據(jù)以前的民法通則，只有到了10周歲才能具備限制民事行為能力，也就是說10歲的孩子才能打醬油。8歲的小明一個(gè)人去商店買文具、打醬油， 請問他交易行為有效嗎？是否受法律保護(hù)？
點(diǎn) 評：隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展人民生活水平提高，應(yīng)該說孩子見識也多了，那么現(xiàn)在在認(rèn)定十周歲顯然是有點(diǎn)年紀(jì)過大，那么這一次就調(diào)整為八周歲。
案例一：2015年3月，小李曾向同學(xué)小王借了20多萬元，說是要?jiǎng)?chuàng)業(yè)開公司。原本說好兩年一到就還錢，小李卻一直沒動靜。
點(diǎn) 評：民法總則現(xiàn)在把一般的民事訴訟時(shí)效，由原來的兩年改到三年，更能切實(shí)地維護(hù)老百姓的利益。這不僅保護(hù)了債權(quán)人的利益，也保護(hù)了債務(wù)人利益，多了一年訴訟時(shí)效，那么同時(shí)也給了債務(wù)人一年的還款期限。
案例二：小麗今年19歲，10歲時(shí)曾被鄰居性侵過，因年紀(jì)小又怕報(bào)復(fù)，選擇了沉默。隨著法治意識提高，已經(jīng)長大的小麗想用法律武器來保護(hù)自己的權(quán)益，這是否已過訴訟期？
點(diǎn) 評：民法總則規(guī)定，在未成年人成年之后，18周歲開始計(jì)算訴訟時(shí)效，以前沒有單獨(dú)做這個(gè)規(guī)定的時(shí)候，訴訟時(shí)效可能就是兩年。高明芹覺得這次的規(guī)定非常人性化，對于保護(hù)遭受性侵的未成年人，他們是一個(gè)權(quán)利保障的最大化。
